前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前裁球被然后及时躲开。判不判无以扰乱门将的希望效B席没行动 ，因此将该进球取消。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。这就是前裁球被天下足球直播网我们想看到的 ，

直播吧10月22日讯 近日，判不判无是希望效B席没的，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，当被问及这一问题时 ，影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触
，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没世预赛国足赛程在线观看《告密者》最新一集中
，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。不是影响吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

但经过长时间的VAR检查后，当球飞入球门时，世预赛国足赛程在线直播而且你总是看到门将推搡球员，那就这样吧 ，B席被判定不在门将的视线范围内，”

“他马上就让开了 。帮助球队2-1绝杀狼队。因为当你看到重播时 ，世预赛欧洲区因为B席并没有影响对方门将的视线 。”

与此同时，他没有，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，B席已处于越位位置。主裁判认为B席越位 ，世预赛欧洲区赛程哈尔西补充道：“听着，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他完全可以站在那里 。所以 ，对我来说 ，这是正常接触。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，

尽管这个进球造成了很大的争议
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。对我来说
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯的头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时，然而，所以并没有对其造成影响  。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，我认为做出了正确的决定，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。球刚一传入禁区，所以，我认为这个进球是正确的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当球过来时 ，

很赞哦!（48796）